Dos respuestas mása malum passionis, pero desde los fundamentos

Abstract

El documento analiza la obra "Malum Passionis" de Jesús M. Silva Sánchez, enfocada en mitigar el dolor del derecho penal. Se ofrece dos respuestas críticas: una sobre la influencia del contractualismo y otra sobre la objeción a la falacia naturalista. Se discute la legitimación democrática y el monopolio de la violencia estatal, criticando la visión del derecho penal como mera técnica de control social. El autor defiende una perspectiva realista, argumentando que el derecho y la ley penal se inscriben en la naturaleza humana y buscan el bien común. Rechaza la falacia naturalista y sostiene que el obrar práctico debe seguir la naturaleza de las cosas, concebidas por Dios. Concluye que el derecho positivo es válido en la medida en que contiene el derecho natural, y advierte contra concepciones totalitarias del Estado que ignoran la ley natural.